"CERCA DI SCOPRIRE IL DISEGNO CHE SEI CHIAMATO AD ESSERE, POI METTITI CON PASSIONE A REALIZZARLO NELLA VITA."

Martin Luther King

martedì 3 giugno 2008

DIRITTO ALLA CASA


Per molti acquistare un abitazione di proprietà,costa molti sacrifici,ed ha come fine quello di realizzare il sogno, l'obbiettivo di una vita.
Ma ci sono molti nostri cittadini che, avendo acquistato un abitazione non risultano ancora proprietari del suolo su cui essa è edificata, per effetto del diritto di superficie.
Come risulta dagli atti, da me acquisiti negli uffici comunali, 240 nuclei famigliari hanno fatto richiesta sin dal lontano 2001 di trasformazione di diritto di superficie in diritto di proprietà, ma nonostante le numerose sollecitazioni della commissione consiliare, le giunte e i Sindaci precedenti sono rimasti sordi a tali richieste.
Nel Consiglio Comunale di questa sera, ho preso carico personalmente della loro problematica e l'ho posta all'attenzione del Sindaco e dell'assessore competente, facendo notare che vista la Legge 448/1998 art. 35 commi 45, 46, 47, è necessario intraprendere le azioni per la trasformazione immediata del diritto di superficie in diritto di proprietà a condizioni più eque e favorevoli per i cittadini,adottando un criterio unico per tutte le aeree interessate dall'iniziativa.
Evitando cosi che i proprietari debbano pagare somme al comune allo scadere dei 99 anni, dando ad essi la possibilità di vendere o fittare l'alloggio senza bisogno di verificare se l'acquirente o il conduttore abbiano specifici requisiti, e soprattutto rendere il valore di tali alloggi di valore eguale a quelli in piena proprietà, visto che man mano ci si avvicina alla scadenza del diritto di superficie tale valore decrementa.
A tale intervento, per nulla critico nei confronti delle precedenti amministrazioni, ha ribadito il Consigliere Ventaglini, il quale mi faceva notare che tale impegno era stato preso già da loro, ma non portato a termine per la caduta del loro Governo.
Al Consigliere Venteglini vorrei far notare che tale problema come risulta dagli atti è stato più volte sollevato dal lontano 2001 e sempre rigettato, quindi la sua esternazione in Consiglio Comunale era del tutto fuori luogo.